Aux Philippines, nous sommes 33 jours avant nos élections présidentielles. Les Philippins vont au scrutin et nous choisissons 18 000 postes, y compris le président et le vice-président. Et comment avez-vous l’intégrité des élections si vous n’avez pas l’intégrité des faits? C’est une réalité avec laquelle nous vivons.
J’ai rassemblé tout cela dans un livre, et c’est en partie la raison pour laquelle vous verrez ces idées encore et encore. Et la question que je veux vraiment vous poser est la question à laquelle nous avons dû faire face: Qu’êtes-vous prêt à sacrifier pour la vérité? Parce que ce sont les temps dans lesquels nous vivons. Le prologue du livre—que j’ai poussé à la fin de l’année dernière-a commencé avec la Crimée et l’annexion en 2014, parce que c’est à ce moment-là que vous avez commencé à voir l’éclatement de la réalité qui a eu un impact géopolitique. Et bien sûr, j’ai dû le réviser une fois La Russie a envahi l’Ukraine. Et la question qui me vient à l’esprit est la suivante: si en 2014, il y a huit ans, nous faisions quelque chose à ce sujet, en serions-nous là où nous en sommes aujourd’hui? Non, nous ne le serions pas.
Donc, voici ce dont je vais parler aujourd’hui, vraiment juste trois choses: Que s’est-il passé? En quoi cela nous a-t-il changé? Et que pouvons-nous y faire? Ceux-ci sont critiques pour moi. C’est existentiel. J’appelle ça un moment « Avengers assemble » aux Philippines. Et devinez quoi? Vos élections approchent aussi. Ce n’est pas si loin pour toi ici.
Je l’ai dit maintes et maintes fois, que, vraiment, c’est comme quand 140 000 personnes sont mortes sur le coup à Hiroshima et Nagasaki. La même chose s’est produite dans notre écosystème de l’information, mais il est silencieux et insidieux. C’est ce que j’ai dit dans la conférence Nobel: Une bombe atomique a explosé dans notre écosystème de l’information. Et voici la raison pour laquelle. Je l’attache à quand les journalistes ont perdu les pouvoirs de surveillance. J’aimerais que nous ayons encore les pouvoirs de surveillance, mais ce n’est pas le cas.
Alors que s’est-il passé? La création de contenu était séparée de la distribution, puis la distribution avait des règles complètement nouvelles que personne ne connaissait. Nous l’avons expérimenté en mouvement. Et d’ici 2018, le MIT écrit un article qui dit que les mensonges sont liés à la colère et à la haine se propager plus vite et plus loin que des faits. C’est ma 36e année en tant que journaliste. J’ai passé tout ce temps à apprendre à raconter des histoires qui vous feront vous en soucier. Mais quand nous sommes confrontés à des mensonges, nous ne pouvons tout simplement pas gagner, car les faits sont vraiment ennuyeux. Difficile de capturer votre amygdale comme vous le faites.
Pensez-y comme ça. Tout notre débat commence par modération de contenu. C’est en aval. Aller plus en amont vers l’amplification algorithmique. C’est le système d’exploitation; c’est là que se trouve le micro-ciblage. Qu’est-ce qu’un algorithme? Opinion dans le code. C’est là que la décision d’un éditeur est multipliée des millions et des millions de fois. Et ce n’est même pas là que se situe le problème. Allez plus en amont jusqu’à l’endroit où nos données personnelles ont été rassemblées par l’apprentissage automatique pour créer un modèle de vous qui vous connaît mieux que vous ne vous connaissez vous-même, puis tout cela est rassemblé par l’intelligence artificielle.
Et c’est le filon de la mère. Le capitalisme de surveillance, que Shoshana Zuboff a décrit en détail, est ce qui alimente tout cela. Et nous ne discutons que de la modération du contenu. C’est comme si vous aviez une rivière polluée et que vous ne regardiez qu’un tube à essai d’eau au lieu d’où vient le polluant. J’appelle ça un virus du mensonge.
Aujourd’hui, nous vivons dans un système de modification du comportement. Les plateformes technologiques qui distribuent maintenant les nouvelles sont en fait biaisées contre les faits, et elles sont biaisées contre les journalistes. E. O. Wilson, décédé en décembre, a étudié le comportement émergent des fourmis. Pensez donc au comportement émergent chez l’homme. Il a dit que la plus grande crise à laquelle nous sommes confrontés est nos émotions paléolithiques, nos institutions médiévales et notre technologie divine. Qu’est-ce qui voyage plus vite et plus loin? Détester. Colère. Théories du complot. Vous vous demandez pourquoi nous n’avons pas d’espace partagé? Je le dis encore et encore. Sans faits, vous ne pouvez pas avoir la vérité. Sans vérité, vous ne pouvez pas avoir confiance. Sans eux, nous n’avons pas d’espace partagé et la démocratie est un rêve.
Le capitalisme de surveillance rassemble quatre choses. Nous les considérons comme des problèmes distincts, mais ils sont identiques. Le premier est l’antitrust: trois projets de loi antitrust sont en instance au Sénat américain. Puis confidentialité des données: À qui appartiennent vos données? Et toi? Ou l’entreprise qui les rassemble et crée un modèle de vous. Troisièmement, la sécurité des utilisateurs: Avons-nous un meilleur Bureau d’affaires pour nos cerveaux? Et le quatrième: la modération du contenu. Tant que vous pensez au contenu, vous ne regardez pas tout le reste.
C’est ainsi que nous avons découvert ce que les médias sociaux faisaient à la démocratie aux Philippines. En septembre 2016, une bombe a explosé dans la ville de Davao, la ville natale du président [Rodrigo] Duterte. Un article vieux de six mois “ « Un homme avec une bombe de haute qualité attrapée au poste de contrôle de Davao », est devenu viral. C’est de la désinformation: vous prenez une vérité et la tordez. L’histoire a été semée dans de faux sites Web; l’un d’eux est un site Web chinois aujourd’hui. Et il a été semé sur les pages Facebook de Duterte et [Bongbong] Marcos.
Rappler a publié un article sur la désinformation intitulé » Propaganda War: Weaponizing the Internet.” Cela faisait partie d’une série en trois parties. La deuxième partie était “Les Faux Comptes, la Réalité fabriquée sur les Médias Sociaux.” Un compte sur lequel nous avons enquêté s’appelait Luvimin Cancio. Et nous avons regardé ce compte et avons trouvé étrange qu’elle n’ait pas beaucoup d’amis, mais qu’elle soit membre de beaucoup, beaucoup, beaucoup de groupes. Et puis nous avons pris la photo et fait un scan d’imagerie inverse. Ce n’était pas cette personne.
Et puis nous avons jeté un coup d’œil à qui elle suivait, qui étaient ses amis. Nous sommes en 2016, donc vous pourriez toujours l’obtenir. Nous avons tout vérifié à leur sujet et essayé de prouver si c’était réellement vrai: où ils allaient à l’école, où ils vivaient. Chaque chose était un mensonge. C’était un réseau de marionnettes.
J’ai écrit la dernière partie de la trilogie en 2016, qui est “Comment les algorithmes de Facebook ont un impact sur la démocratie.” Ça ne s’est pas amélioré. Ça a empiré.
Alors qu’est-ce qu’on a fait? Nous avons réalisé que c’est systématique, qu’il faut mentir et marteler—qu’il utilise la liberté d’expression pour étouffer la liberté d’expression, parce que quand on vous fait taire, vous vous taisez, à moins que vous ne soyez stupide comme moi. Nous avons pris toutes les données et les avons données à notre équipe des médias sociaux. Rappler est l’un des deux partenaires philippins de vérification des faits de Facebook. Je dirais que nous sommes des frénétiques. Mais je pense que la technologie fait partie de la solution.
Après avoir publié cette série « weaponization of the Internet » en 2016, nous avons regardé les médias sociaux pour voir ce qui se passerait. Prenons l’exemple de la page Facebook de Sally Matay. Cela a maintenant été supprimé, mais il s’agissait d’un compte copier-coller. Nous étions encore en train de rattraper leur croissance. Les données sont assez incroyables. Tout ce que je vous dis est axé sur les données. Nous avons suivi le nombre de fois où ils publiaient sur quelles pages Facebook. C’est la première fois que nous voyons des réseaux de désinformation de Marcos et Duterte travailler ensemble.
Je vais vous le rapporter car la méthodologie est la même. Le Partenariat pour l’intégrité des élections a cartographié la propagation de » Stop the Steal.” C’est la même méthodologie qui a été utilisée pour m’attaquer. Dans » Stop the Steal”, vous pouvez voir que le récit de la fraude électorale a été semé en août 2019 sur RT, puis repris par Steve Bannon sur YouTube. Puis Tucker Carlson le ramasse, puis QAnon le laisse tomber le 7 octobre, puis le président Trump arrive de haut en bas.
Que m’est-il arrivé en 2016? Un mensonge dit un million de fois est devenu un fait. Mon méta-récit? Journaliste égale criminel. Et puis un an plus tard, le président Duterte est venu de haut en bas avec le même méta-récit, sauf qu’il l’a fait dans son discours sur l’État de la Nation. Et une semaine plus tard, j’ai reçu ma première assignation à comparaître. Cette année-là, nous avons eu 14 enquêtes. En moins de deux ans, en 2019, j’ai obtenu 10 mandats d’arrêt, libéré sous caution 10 fois. C’est la même méthodologie. Voyez comment cela vous arrive.
En 2020, mon ancien collègue et moi avons été inculpés dans la première affaire de cyber diffamation, pour un article publié huit ans plus tôt. Le délai de prescription pour diffamation n’est que d’un an; voilà, il est devenu 12 ans. J’ai été reconnu coupable, et je fais donc appel devant la Cour d’appel. Le New York Times a publié une histoire intitulée » La condamnation aux Philippines révèle les méfaits de Facebook.” Ce sont des préjudices du monde réel.
Cela arrive aux femmes. Femmes journalistes. Mark Zuckerberg cite tout le temps Louis D. Brandeis, disant que la façon dont vous obtenez un mauvais discours est d’avoir plus de discours. Brandeis a écrit cela en 1927, autrefois. À l’ère des médias sociaux, à l’ère de l’abondance, nous devons revenir sur les paroles de Brandeis. Il a également dit que les femmes sont brûlées comme des sorcières. Ces mots m’ont rappelé à quel point la désinformation sexiste frappe les femmes journalistes, les femmes politiques.
Les médias sociaux font ressortir le pire d’entre nous. Si vous avez mon âge, vous vous souvenez du vieux dessin animé quand vous avez une conscience et que vous avez un diable et un ange qui essaient de vous dire quoi faire sur chaque épaule. Mais ce que les médias sociaux ont fait, ce que la technologie américaine a fait (eh bien, vous devez inclure TikTok maintenant), c’est qu’elle a lancé l’ange, elle a donné au diable un mégaphone et elle est injectée directement dans votre cerveau.
Dans un rapport de l’UNESCO intitulé « The Chilling: Global Trends in Online Violence Against Women Journalists », j’étais l’exemple pour les pays du Sud. Carole Cadwalladr, la journaliste britannique qui a révélé l’histoire de Cambridge Analytica, était le Nord mondial. L’ICFJ, le Centre international des journalistes, a déclaré que 73% des femmes journalistes ont été victimes d’abus en ligne. Vingt-cinq pour cent ont reçu des menaces de violence physique comme des menaces de mort. J’en reçois beaucoup. Vingt pour cent avaient été attaqués ou abusés hors ligne en relation.
Ce qui se passe dans le monde virtuel se passe dans le monde réel. Cette chose où les gens pensent qu’ils sont différents, désabuse ton esprit de ça. Il n’y a qu’un seul monde parce que nous vivons dans les deux mondes.
Le rapport de l’UNESCO a examiné près d’un demi-million d’attaques sur les réseaux sociaux contre moi. Il fut un temps où je recevais 90 messages de haine par heure. Soixante pour cent étaient destinés à démolir ma crédibilité. Il y a une raison pour laquelle vous ne croyez plus les organisations de presse; c’est une opération d’information. Et puis les 40% restants étaient destinés à détruire mon esprit. Ça n’a pas marché, mais c’est vraiment douloureux.
Après le Nobel, je suis rentré chez moi et j’ai réalisé, Oh mon Dieu, je reçois de nouvelles attaques à nouveau. Je viens de passer et j’ai découvert d’où venaient les attaques. Nous avons examiné les dates de création des comptes Twitter, et ils ont tous été créés au moment des élections. Ai-je mentionné que c’est 33 jours avant les élections aux Philippines?
C’est comme en 1986: Ferdinand Marcos Jr. se présente contre une autre veuve, Leni Robredo. Elle est notre vice-présidente. Les comptes pro-Marcos ont connu un pic important, mais pas les comptes pro-Leni. Ainsi, vous pouvez voir quelque chose qui aurait l’air plus organique par rapport à quelque chose qui a l’air artificiel. Nous avons fait une histoire, puis nous avons donné l’information à Twitter, puis Twitter a suspendu plus de 300 comptes dans le réseau social. Il y en aura d’autres, ce que nous espérons voir. Si vous êtes le gardien, vous ne pouvez pas abdiquer la responsabilité, car vous nous soumettez tous aux préjudices.
Voici la solution: technologie, journalisme, communauté. Ce sont les trois piliers de Rappler, même depuis le début. Je suis ici en partie parce que j’ai témoigné devant le sous-comité sénatorial des affaires de l’Asie de l’Est et que j’ai demandé un projet de loi. Ce n’est pas là que j’ai commencé en 2016, parce que je pensais que les plateformes technologiques étaient comme les journalistes et pouvaient s’autoréguler. Ils ne le sont pas. La technologie a besoin de garde-corps en place.
Le journalisme doit survivre. Nous avons construit Rapplerla plate-forme. J’ai dépensé beaucoup d’argent là-dessus, et cela a pris beaucoup de temps parce qu’une grande partie de notre argent allait aux frais juridiques. Mais il se déroule à temps pour nos élections. Nous devons aider les médias indépendants à survivre. Et c’est en partie la raison pour laquelle, avant le Nobel, j’ai accepté de coprésider le Fonds International pour les Médias d’intérêt public qui demande aux gouvernements démocratiques de mettre de l’argent pour aider les journalistes à survivre.
Maintenant, je veux vous montrer comment ils entrent tous en vigueur, parce que nous sommes dans les 33 derniers jours avant les élections. Je l’appelle la page # FactsFirst. C’est une plate-forme technologique qui traverse les quatre couches de cette pyramide. Nous avons vraiment commencé—c’est un peu pour cela que j’ai utilisé le Nobel—nous avons commencé à construire cette communauté en janvier. Les organes de presse partagent rarement entre eux, n’ont jamais vraiment aux Philippines. Et donc ce que nous avons fait, c’est: 16 agences de presse se sont engagées à vérifier les mensonges. Nous avons demandé à nos communautés, lorsque vous voyez un mensonge, de nous l’envoyer sur une ligne de conseil, puis nous avons dit “ » D’accord, nous allons tout méta-étiqueter. Il va avoir les données, et ensuite nous allons pouvoir les parcourir à travers les quatre couches de cette pyramide.”
Quelles sont les quatre couches? Chacun des groupes de discussion a des liens les uns vers les autres—c’est bon pour la recherche. Et ils se partagent aussi. Utilisez votre pouvoir. Et puis au-delà, il passe à la deuxième couche. Je l’appelle » le maillage”, comme dans ce film Ne Lève Pas Les Yeux, où le système de Défense planétaire s’est réuni comme un maillage. C’est un peu la façon dont nous devons vivre en ce moment sur les médias sociaux, parce que le sens a été banalisé et que chacun de nous doit prendre sa zone d’influence et la nettoyer. Ensuite, nous le connectons les uns aux autres, comme un maillage. Ainsi, toutes nos organisations de défense des droits de l’homme, nos groupes d’entreprises, l’Église, les groupes environnementaux, les sociétés civiles et les ONG prennent ce que font les groupes de discussion et le partagent avec émotion.
Et puis après cela, vous allez à la recherche. Cela a en fait été inspiré par votre Partenariat pour l’intégrité électorale aux États-Unis.Chaque semaine, un groupe de recherche dira aux Philippins comment nous sommes manipulés, qui gagne et qui est derrière les réseaux de désinformation.
La dernière couche est la plus importante, et ils sont restés silencieux pendant trop longtemps: les groupes juridiques. Si vous n’avez pas de faits, vous ne pouvez pas avoir d’État de droit. Ces groupes juridiques travaillent maintenant main dans la main avec la pyramide. Ils obtiennent le pipeline de données et déposent ensuite des litiges stratégiques et tactiques. Je vais vous dire comment ça se passe dans 33 jours, mais ça marche déjà. Juste le jour du poisson d’avril, et ce n’était pas une blague du poisson d’avril, sept nouvelles plaintes judiciaires contre moi ont été rejetées. C’est bien. Mais nous en avons aussi 60 autres, donc ça ne s’arrête pas là. C’est toujours un jeu de taupe, mais nous allons le gagner. Celui qui, à mon avis, est important vient du solliciteur général, qui a vraiment commencé à militariser la loi, et il a appelé la vérification des faits une contrainte préalable. On va gagner ça.
Ce que ce monde nous montre, c’est que nous avons beaucoup plus en commun que nous n’avons de différences, croyez-le ou non. En tant que journaliste, j’ai grandi en regardant chaque pays et chaque culture différemment. Mais ce que les plateformes technologiques nous ont en fait montré, c’est la doublure argentée: nous sommes tous manipulés de la même manière. Nous avons beaucoup plus en commun. Ainsi, même des choses comme la politique d’identité, ce qui s’est passé aux États-Unis en 2016, lorsque les deux parties et Black Lives Matter ont été battues en brèche. Soyez conscient. Pense lentement. Pas vite.