Panoramas et HDR dans Capture One 22
L’une des principales raisons de s’asseoir avec Lightroom pour ceux qui envisageaient un commutateur était le manque d’outils HDR ou Panorama dans Capture One. Avec la dernière version, ce problème a maintenant été résolu.
Eh bien, en quelque sorte.
Comme mentionné dans mon examen précédent de Capture One 22, l’implémentation des deux fonctions est répertoriée par rapport à Lightroom, la fusion HDR étant plus problématique.
Si vous n’avez pas vu mon avis, je vous suggère de le vérifier, mais pour un résumé rapide, voici les problèmes et les avantages:
Panorama
- La plupart du temps aussi bon que Lightroom, avec des coutures occasionnelles en fonction de l’image
- Ne recadre pas automatiquement ou n’offre pas la possibilité de recadrer automatiquement.
- Fonctionnalité pratique pour vous permettre de redimensionner le panorama résultant à une taille plus petite.
HDR
- Manque de contrôles de dégivrage, peut donc provoquer des franges et des artefacts dans les plans entre crochets s’il y a du mouvement (eau, arbres, etc.)
- N’applique pas automatiquement les corrections d’objectif
- Actuellement, optimisé uniquement pour trois HDR de tir.
- Impossibilité d’appliquer des profils de couleurs aux images HDR
De toute évidence, il y a un certain degré de subjectivité dans la bonne ou la mauvaise implémentation de ces fonctionnalités dans Capture One 22. Je n’ai pas de problèmes majeurs avec les Panoramas, mais je pense que le HDR a besoin de travail. Cela dit, certains lecteurs m’ont écrit pour me dire qu’ils pensent que l’implantation HDR de Capture One est meilleure que celle de Lightroom, et peut-être dans certaines circonstances.
À la fin de la journée, au moins ces fonctionnalités existent maintenant et nous espérons qu’elles s’amélioreront à l’avenir pour inclure certaines fonctionnalités manquantes. Si vous vouliez auparavant envisager de changer mais que vous aviez renoncé à cause de l’absence de ces fonctionnalités dans Capture One, Capture One 22 sera une solution possible pour vous, et vous pouvez toujours essayer la version d’essai de 30 jours pour voir qu’elles sont suffisamment adaptées à vos besoins.
Tarification et Abonnement vs Licence Perpétuelle
L’une des choses que je n’ai pas vraiment abordées dans mon précédent article à ce sujet était la différence de prix, et la question de savoir si je devais obtenir un abonnement ou une licence perpétuelle. Dans le passé, je n’ai pas trop regardé cela, ce qui était une erreur de ma part car il y a certains aspects du prix de Capture One qui sont un peu bizarres.
(Notez que les prix ci-dessous sont pour la version complète “tous les appareils photo” de Capture One)
Au moment de la rédaction de cet article, Capture One propose actuellement à la fois un abonnement et une licence perpétuelle. Si vous achetez la licence perpétuelle, vous obtenez essentiellement toutes les mises à jour ponctuelles de cette version jusqu’à la prochaine version majeure, généralement une fois par an. Ils offrent généralement des prix réduits pour la mise à niveau.
Vous pouvez également acheter un abonnement annuel ou mensuel. L’abonnement annuel est légèrement moins cher que le prix d’achat pur et simple du logiciel, mais le coût de mise à niveau d’une licence perpétuelle est en fait moins cher qu’un abonnement annuel, ce qui n’a pas de sens. C’est du moins ce qu’il dit sur mon compte actuellement. Donc, après l’année initiale, il est en fait plus cher d’acheter un abonnement, ce qui n’a aucun sens.
Capture One a en fait augmenté leurs prix en janvier dernier, et c’est donc plus cher cette année que les années précédentes. À mon avis, c’est beaucoup pour un prix de mise à niveau. La grande différence, bien sûr, qu’il est probablement important de mentionner avec la version perpetual, est que vous n’avez pas à mettre à niveau. Si vous avez l’abonnement, vous devez continuer à payer, mais vous pouvez choisir de sauter une version avec la licence perpétuelle.
L’autre option est un abonnement mensuel, qui, bien que plus cher au cours d’une année, est moins cher à l’avance et peut rendre plus facile d’utiliser Capture One qu’autrement. De plus, si vous ne photographiez qu’avec un seul appareil photo, vous avez l’option d’une des versions spécifiques au fabricant, si vous photographiez Nikon, Sony, Canon ou Fujifilm. Si vous tirez sur Canon, vous êtes coincé avec la version complète.
Le plus gros problème ici est de savoir comment cela se compare à Lightroom. Pour environ 10 € par mois (varie en fonction de l’emplacement et de la TVA), vous pouvez obtenir le plan de photographie. Cela représente environ 120 € par an. Cela vous donne accès à toutes les versions de Lightroom (Classic, Desktop et Mobile) ainsi qu’à la version complète de Photoshop. À première vue, cela semblerait être une meilleure valeur globale.
Conclusion
En regardant en arrière sur ce post, il pourrait sembler trop négatif sur Capture One, c’est pourquoi il est important de mettre dans le contexte de mon autre article plus large sur ce sujet. Capture One a encore de nombreuses fonctionnalités qui manquent à Lightroom, et pour beaucoup, en fonction de votre style de prise de vue et du type d’appareil photo que vous utilisez, vous pouvez obtenir de meilleurs résultats avec Capture One. Il y a aussi les commandes de couleur supérieures et l’interface, qui peuvent ou non être à votre goût. Mais à mon avis, alors que Capture One a fait des progrès et non pas des fonctionnalités qui lui manquaient, Lightroom continue également de s’améliorer, peut-être stimulé par la concurrence avec Capture One, et a également comblé l’écart sur certaines fonctionnalités.
À la fin de la journée, tout se résume au choix, et la meilleure façon de choisir est de l’essayer vous-même. J’utilise toujours Capture One et je continuerai à l’utiliser et à le supporter, bien que je continue à utiliser et à écrire sur Lightroom aussi. (Je suis juste un nerd comme ça!) Je pense que Capture One, l’entreprise, doit cependant faire des choix. Ils ont clairement indiqué qu’ils voulaient une partie du marché de Lightroom, et ils ont travaillé dur sur les versions précédentes pour le rendre plus accessible, mais ils continuent de le considérer comme un outil beaucoup plus haut de gamme (ce qui est le cas d’une certaine manière). À un moment donné, cependant, ils doivent décider s’ils veulent continuer à le cibler uniquement sur les utilisateurs haut de gamme, ou réduire le prix pour le rendre plus compétitif avec Lightroom. Étant donné qu’ils n’ont augmenté que relativement récemment le prix, je ne vois pas cela se produire. Le temps nous dira comment cela se passe.