Tu te souviens de Minolta ? Eh bien, la marque est de retour et fait une résurgence dans le monde de la photographie avec son approche des appareils photo instantanés. Ne vous inquiétez pas si vous n’avez pas entendu parler de l’appareil photo Minolta Instapix 2-en-1 parce que vous n’êtes pas seul. Ils sont disponibles sur QVC et Amazon depuis plus de deux ans. Il y a beaucoup de questions qui me viennent à l’esprit, la question la plus urgente étant pourquoi?
Vous pouvez consulter cet article et bien plus encore avec des bannières publicitaires minimales dans notre toute nouvelle application pour iOS, iPadOS, et Android. Et pour 24,99 $ / an, vous pouvez vivre une expérience sans bannière publicitaire.
Pour préfacer tout cela, nous n’avons pas réellement tenu ou testé la caméra. Mais compte tenu de nos 12 années d’expérience, nous basons notre opinion sur de nombreuses expériences antérieures. De plus, ce n’est pas la même Minolta qui a été achetée par Sony. C’est le nom de marque utilisé. L’équipe créative de Minolta Instapix semble avoir fait plus d’efforts pour vérifier de nombreuses fonctionnalités que pour concevoir un appareil photo convivial. Application pour smartphone ? Vérifier. Connectivité Bluetooth? Vérifier. 10MP et quelques fonctionnalités de caméra? Vérifier. Est-ce convivial et produit-il un produit de qualité? Pas vraiment. Bien que les options de couleur bonbon soient amusantes. Les caractéristiques sonnent bien sur le papier. Cependant, c’est une occasion complètement manquée.
L’Instapix doit être à égalité avec Fujifilm Instax et d’autres sociétés d’appareils photo instantanés qui utilisent l’impression Zink. Fujifilm Instax est au sommet de la montagne des appareils photo instantanés et pour cause. D’abord, la qualité de leur film est vraiment bonne. Il est net, coloré et cohérent. La société continue de créer des appareils photo instantanés et des imprimantes pour smartphones que ses clients souhaitent. L’entreprise a réussi à créer tout cela dans des produits fonctionnels, attrayants, amusants et faciles à utiliser. Zink, en revanche, n’est même pas un film.
Une partie du succès de Fujifilm Instax est qu’il a le facteur nostalgie aux côtés des fonctions simples des anciens appareils photo. Ce n’est pas le cas avec l’Instapix. Les utilisateurs devront compter sur l’écran LCD de la taille d’un pouce à l’arrière de leur smartphone pour composer correctement l’image. Je ne sais pas pourquoi Minolta a même choisi d’avoir un écran LCD dans ce cas. Ils auraient été mieux servis d’opter pour un viseur optique qui se synchronise avec l’appareil photo pour que les utilisateurs voient le résultat final.
Minolta a choisi d’imprimer ses images sur papier au lieu d’un film réel. Bien sûr, il est résistant aux taches et à l’eau. Mais le résultat final est toujours une impression sur papier qui fait de son mieux pour être une impression sur film. Sans oublier que les produits Zink fournissent déjà un produit similaire sans impact environnemental (mais sans qualité.) Les cartouches 4PASS coûtent à peu près le même prix que Fujifilm Instax. Alors pourquoi ne pas simplement utiliser un film instantané? Tout le monde aime les films instantanés, même les débutants. Regarder une image se développer et prendre vie sera toujours plus satisfaisant que de regarder une impression d’image. Nous doutons fortement que cela ait à voir avec l’environnement.
Je pense que Minolta aurait mieux fait de se concentrer sur une imprimante pour smartphone ou un appareil photo instantané et de s’engager à créer un produit convivial. La tentative de faire les deux est un mauvais service pour l’Instapix Minolta. L’argent est mieux dépensé pour une imprimante de smartphone réelle ou un appareil photo instantané qui utilise un film réel dans son état actuel.
Ce serait génial de voir à nouveau Minolta faire sensation dans le monde de la photographie. L’Instapix 2-en-1 est comme sauter dans l’extrémité peu profonde. La marque doit aller de l’avant avec son prochain appareil photo argentique instantané, s’ils font une autre tentative, et plonger dans les profondeurs.