Naturellement, il y a eu beaucoup de questions autour du traitement Fuji X-Trans, en particulier sur la façon dont il se compare à d’autres logiciels, etc. Je pourrais faire tout un article sur ce sujet tout seul, mais je pensais offrir quelques points globaux sur la façon dont il se compare aux autres processeurs Fuji en général.
Avant d’en arriver là, une note importante sur le traitement Fuji:
Utilisez Deep Prime pour le traitement Fuji
Si vous essayez cela sur des fichiers Fuji, vous devez utiliser le paramètre Deep Prime. Le paramètre « Prime » ne fonctionne pas avec les fichiers Fuji, car ils utilisent le démosiacing AI en Deep Prime pour une démosification appropriée des fichiers raw Fuji X-Trans. Le mode HQ fonctionne, mais c’est atroce, alors fiston ne l’utilise pas. Le seul paramètre qui fonctionne correctement avec les fichiers Fuji et donne des résultats de descente est Deep Prime
Par rapport à d’Autres Solutions
Alors, comment la qualité se compare-t-elle aux autres options de traitement Fuji (à l’exception des conversions par défaut de Lightroom)? Eh bien, ce n’est malheureusement pas une question simple, et c’est un peu subjectif.
Pour les besoins de cela, je vais regrouper l’amélioration de Lightroom, Capturer Un et X-Transformer ensemble par rapport au Raw pur. Je sais qu’il y a des différences entre tous ces éléments, mais pour des raisons de comparaison ici, je pense qu’il suffit de les comparer en tant que groupe.
Je ne peux que donner mon avis ici, donc si vous êtes curieux, Je vous suggère fortement d’essayer la version d’essai sur vos propres images. C’est la meilleure façon de juger. Cependant, si vous êtes intéressé par ce que je pense, lisez la suite…
En termes de qualité pure, cela dépend vraiment de l’image, et de l’objectif utilisé. Dans certains cas, les résultats sont excellents. Il y a beaucoup de détails et l’image est vraiment propre. Cependant, dans d’autres situations, il semble qu’il ait été fortement traité. Bien sûr, vous obtenez beaucoup de détails, mais à l’examen attentif, il est très aiguisé et semble artificiel et fortement traité. Même avec l’affûtage supplémentaire de l’objectif désactivé, il semble encore sur-aiguiser considérablement les images dans certains cas. Je trouve également que la réduction du bruit peut effacer les textures fines et laisser certains détails de surface plane complètement lisses sans texture.
Si vous utilisez DXO Photo Lab, vous pouvez réellement réduire la réduction du bruit et la netteté et obtenir de bien meilleurs résultats, mais il n’y a aucun contrôle avec Pure Raw autre que activé ou désactivé.
Maintenant, le fait est que, sur la base de mon expérience de discussion sur le traitement Fuji avec les lecteurs au fil des ans, certaines personnes n’auront aucun problème avec cela ou même le préféreront. Il extrait une quantité folle de détails des fichiers (Voir ci-dessous), vous pouvez donc préférer cela malgré l’aspect trop traité. Personnellement, je ne pense pas que je l’utiliserais comme mon convertisseur quotidien, mais à la place, utilisez-le spécifiquement sur des ISO élevés ou des images dont je voulais obtenir des détails supplémentaires.
Je ne vais pas poster beaucoup de cultures ici pour essayer de vous convaincre de mon point de vue à ce sujet, car cela ne sert à rien. Une petite récolte sur une page Web ne passe pas à travers le point, donc comme je l’ai dit plus tôt, essayez-le par vous-même si vous êtes curieux. Les meilleures comparaisons seront vos propres images. Mais voici quelques cultures de l’image dans la capture d’écran ci-dessus.