Il y a beaucoup de gens qui veulent s’en tenir à Lightroom, et c’est aussi un choix parfaitement valable. Pour obtenir les meilleurs résultats de Lightroom, vous devrez utiliser « Améliorer » ou utiliser une application supplémentaire comme « X-Transformer ».
Bien que la conversion standard dans Lightroom puisse vous poser des problèmes avec les fichiers Fujifilm X-Trans, lorsqu’elle est utilisée avec la fonction “Améliorer”, les résultats sont excellents, en particulier avec les fichiers X-Trans 26mp.
Si vous n’êtes pas familier avec la fonction “Enhance” de Lightroom, elle utilise essentiellement l’IA pour faire une meilleure démonstration, et lorsqu’elle est utilisée sur des fichiers raw Fujifilm X-Trans, elle résout la plupart des problèmes liés aux détails des bords et aux artefacts de vers.
Bien qu’il n’y ait pas grand-chose en termes de qualité, comparé à l’utilisation de X-Transformer (voir ci-dessous), à mon avis, c’est légèrement mieux. Je pense que les résultats sont un peu plus naturels, mais c’est assez proche pour que cela dépend de choix et de préférences personnels.
Le gros avantage de l’utilisation de l’option “Améliorer” de Lightroom par rapport à, disons, X-Transformer, est qu’elle est intégrée. Vous n’avez pas besoin d’utiliser une autre application. L’inconvénient est qu’il produit des fichiers beaucoup plus volumineux que ce que X-Transformer peut produire.
Deuxième Meilleure option Lightroom – X-Transformer + Lightroom
L’une des options les plus anciennes pour obtenir de bons résultats avec les fichiers Lightroom et Fujifilm consiste à utiliser Transformateur X Iridient pour pré-traiter vos fichiers. Cela vous donne toute la flexibilité de Lightroom avec la conversion raw améliorée du moteur raw d’Iridient. Les résultats sont proches de ce que vous obtiendrez avec la fonction d’amélioration, et certaines personnes peuvent en fait préférer les résultats de X-Transformer.
Les inconvénients de cette méthode sont qu’elle vous oblige à faire une copie DNG du fichier RAW d’origine, et cela peut prendre de l’espace supplémentaire. Contrairement à la fonction ”Améliorer » de Lightroom, il s’agit d’une application distincte qui nécessite des flux de travail créatifs. Cependant, X-Transformer a plus d’options de compression que d’utiliser la fonction d’amélioration de Lightroom, et cela peut entraîner des fichiers beaucoup plus petits. Si vous travaillez avec un ordinateur portable ou si vous avez un espace limité, cela peut être une meilleure option.
J’ai un eBook dédié à l’utilisation de X-Transformer, et il vous guide à travers les multiples options disponibles dans le logiciel, avec quelques « recettes » pour obtenir les meilleurs résultats.
Mention honorable : Lightroom (ou Photoshop) avec Réglages Modifiés
Si vous ne souhaitez pas ou ne pouvez pas utiliser l’une des options ci-dessus, la meilleure option consiste à utiliser Lightroom et à modifier les paramètres de netteté. En modifiant les paramètres de netteté, vous pouvez minimiser les artefacts produits par Lightroom sur les images X-Trans.
Cela varie d’une image à l’autre et peut produire des effets néfastes, mais souvent, cela peut être mieux que d’utiliser simplement les valeurs par défaut. J’ai couvert cela en détail à plusieurs reprises auparavant, et j’ai mis tous les conseils à ce sujet dans un eBook qui couvre ceci et d’autres détails sur le travail avec Lightroom.
Pourquoi pas d’autres options?
Alors, pourquoi pas d’autres options comme Luminar ou On1 Raw. Comme je l’ai dit au début, cet article traite de ce que, je pense, sont les meilleures options. Il existe d’autres applications qui vous permettront de traiter des fichiers RAW à partir d’appareils photo Fuji et vous donneront différents degrés de qualité. Pourtant, à mon avis, la plupart d’entre eux ont trop de compromis pour les recommander, même sur Lightroom seul. Par exemple, à mon avis, la qualité des conversions X-Trans dans On1 Raw n’est pas assez bon, et dans certains cas produit une image pire que Lightroom. Même avec les dernières versions.
Luminar produit des détails de bonne qualité mais manque de support pour les simulations de films Fujifilm directement, et à mon avis, le côté gestion des actifs manque encore trop pour remplacer complètement Lightroom. Cela peut également être un peu lent, ce qui rend le travail avec de nombreuses images en même temps difficile. De plus, avec Luminar annonçant une autre “nouvelle” version différente de Luminar avec Luminar Neo, je ne suis pas sûr que ce soit une solution fiable à long terme.
Je ne recommande pas non plus Iridient Developer car, à mon avis, X-Transformer et Lightroom sont une meilleure combinaison. Le développeur Iridient n’est pas aussi complet et n’a pas eu de mises à jour significatives depuis un certain temps, vous feriez donc mieux de l’utiliser en connexion avec Lightroom.
Choisissez votre propre aventure
Au bout du compte, ne me croyez pas sur parole. La plupart des options ici sont disponibles sous forme d’essai d’un formulaire ou d’un autre. Le meilleur juge de ce qui est le mieux pour vous estwell eh bien, vous. Comme je l’ai mentionné au début de cet article, ce sont mes opinions, et beaucoup des points de vue ici sont subjectifs. Vous pouvez vous sentir différemment de tout ou partie de ces choix. Alors, essayez-les par vous-même et voyez quelle est la solution la plus pratique et la meilleure pour vous.