Tout cela est un peu étrange, c’est sûr. En décembre dernier, Fujifilm a discrètement annoncé son nouveau film Fujifilm 200 ISO. Il a reçu un emballage mis à jour, et à la surface semble être une chose vraiment cool. Mais il y a eu des murmures sur Internet. Il a été découvert en regardant les graphiques techniques qu’il présente une gamme similaire à un film concurrent, ahem. Nous avons donc contacté Fujifilm pour lui demander ce qui se passait.
Vous pouvez consulter cet article et bien plus encore avec des bannières publicitaires minimales dans notre toute nouvelle application pour iOS, iPadOS, et Android. Et pour 24,99 $ / an, vous pouvez vivre une expérience sans bannière publicitaire.
Déclaration de Fujifilm sur le film Fujifilm 200
Photo par Charbel Kamal. Utilisé avec l’autorisation Creative Commons.
Permettez-moi de commencer en disant que je ne savais même pas qu’un nouveau film était sorti de Fujifilm. Pour mémoire, je ne lis jamais d’autres blogs car je m’efforce de nous garder super originaux. Donc la plupart du temps, je suis désemparé. Quand j’ai demandé à Fujifilm pourquoi ils n’avaient pas communiqué, c’était parce qu’ils n’avaient pas publié d’annonce de presse officielle à ce sujet.
J’ai posé des questions sur les spécifications techniques, l’emballage et tout autre détail qu’ils pourraient partager. Je l’ai fait sans avoir aucune idée de la controverse en ligne. Cependant, il y a des affirmations selon lesquelles c’est le même film que Kodak Gold 200. C’était découvert par Reddit. Et j’ai donc demandé à Fujifilm à ce sujet comme wel.
Photo par fs999. Utilisé avec l’autorisation Creative Commons.
Vous trouverez ci-dessous la déclaration officielle de Fujifilm sur le film Fujifilm 200:
Avec le changement bienvenu de la demande du marché pour les films en couleur, entraîné par la découverte et la revitalisation de la photographie argentique par les jeunes générations (GenZ / Millennials), Fujifilm est heureux d’avoir présenté en décembre 2021 la version mise à jour de “FUJIFILM 200” (film couleur ISO200) en un seul rouleau et trois paquets.
Pour s’adresser au nouveau public cible des films grand public, Fujifilm a mis à jour l’emballage du film pour séduire le public de la génération Z/millénaire. Le nouvel emballage du produit comprend des amis qui célèbrent et s’amusent – des situations à utiliser un film pour capturer les moments de la vie quotidienne.
Fujifilm travaille avec un groupe de partenaires de valeur dans le monde entier dans le cadre du processus de production pour nous assurer que nous pouvons continuer à fournir des produits d’imagerie de haute qualité pour ravir nos clients.
Fujifilm est heureux de perpétuer l’héritage de la photographie analogique et du film afin que toutes les générations puissent vivre la joie de la photographie.
– Christine Jackman, Directrice, Communications d’entreprise, FUJIFILM Holdings America Corporation
J’ai appuyé un peu sur Fujifilm, mais tout ce que Christine pouvait dire était: “Nous ne sommes pas en mesure de partager les modifications apportées à l’émulsion en raison de la confidentialité, mais nous sommes heureux de partager que nous livrerons FUJIFILM 200 (film couleur ISO200) qui aura la qualité à laquelle les consommateurs Fujifilm sont habitués. » En tant que journaliste, c’est étrange parce que Fujifilm était super transparent à propos de tout ce qu’ils ont fait avec Acros II. Donc, dans mon esprit, je fais l’hypothèse qu’il s’agit bien de Kodak Gold. Si ce n’était pas de l’or Kodak, ils diraient carrément que ce n’était pas le cas.
Le film n’est disponible qu’en 35 mm. Au-delà, les revendeurs et détaillants de Fujifilm fixeront le prix. Le PDSF pour un seul rouleau FUJIFILM 200 est de 6,99 $ et de 18,99 for pour un paquet de trois.
Honnêtement, Je M’En Fiche. Et Tu Ne Devrais Pas Non Plus
Photo par Amatérky70 utilisé avec l’autorisation Creative Commons.
Voici un grand secret sale dans le monde de la photographie: il y a beaucoup de recyclage. Regardez quelques blogs photo concurrents pour une bonne idée. Considérons ensuite Nikon, Panasonic, Leica, Canon, Sigma et d’autres utilisent parfois des capteurs Sony dans leurs appareils photo. Certes, Canon le fait dans certains de ses points et tire. Les fabricants d’appareils photo diront souvent des choses comme: « Nous ne disons pas d’où vient le capteur”, ce qui, pour nous, signifie que Sony l’a fabriqué. La même chose se fait avec les objectifs: il y a peut-être trois entreprises qui fabriquent toutes les optiques pour toutes les sociétés d’appareils photo. Et puis il y a le nouvel objectif Nikon 28-75mm f2.8 discutable.
C’est de la photographie numérique. Mais cela arrive aussi dans la photographie argentique. Il y a des années, un Directeur général de Lomography m’a dit qu’une grande partie de leur film est rebaptisée émulsions Kodak. Il y a eu une année où ils ont littéralement vendu un stock spécial de Ferrania vieilli en fûts de vin. De retour en 2019, nous publication d’un guide à toutes les émulsions de Lomographie qui étaient autour. Vous pouvez les parcourir par vous-même.
Photo par Tom Mills et utilisé l’autorisation Creative Commons
Plus loin, CineStill prend un film de film Kodak et supprime la couche Remjet. SILBERSALZ35 prend littéralement un film de film Kodak et le coupe pour des appareils photo 35 mm. Est-il surprenant que l’un des deux grands soit en train de rebaptiser un autre film? Oui. Je m’en soucie ? Aucun. Ce qui m’importe le plus, c’est le fait que le film coûte assez cher. Les gens vont en acheter moins, et les laboratoires vont en souffrir.
Quand j’ai regardé le site d’Adorama, Pellicule Kodak 200 Or est plus cher que le nouveau Film Fujifilm 200. L’année dernière, Kodak a déclaré que les prix des films augmenteraient cette année. C’est le signe d’un marché en convalescence et en meilleure santé. Nous sommes également dans une pandémie mondiale et il est très difficile de nous approvisionner en choses. C’est pourquoi Fujifilm PRO 400 a été abandonné.
Maintenant, voici la vérité: je m’en fiche. Kodak a longtemps eu un film abordable et maintenant Fujifilm le fait. De plus, ces deux films sont largement dupliqués dans divers préréglages numériques. Je suis sûr que la plupart d’entre vous ne pouvaient pas faire la différence entre Kodak, Fujifilm et un préréglage numérique. Aucune de ces marques ne réalise un film qui se démarque vraiment du lot. Si vous voulez un look unique, optez pour Lomography, CineStill, Sibersalz35 ou Kono.
Tu veux que je te prouve que tu ne peux pas faire la différence ? Eh bien, pouvez-vous dire quelles photos de ce billet de blog ont été tournées sur un film Kodak? Qu’en est-il du Fujifilm 200 ? Vous devrez cliquer sur les attributions pour voir. Mais honnêtement, nous sommes sûrs que c’est trop difficile. Beaucoup d’entre vous se sont peut-être assis là et ont dit: “Oh, regardez ces tons”, sans savoir ce que vous regardiez.
Je pense que nous devrions tous être réels ici. Si vous aimez le film, allez acheter le film.