Plus tôt cette semaine, Tucker Carlson de Fox News Channel, l’animateur de l’émission de nouvelles la mieux cotée sur le câble, s’est porté à la défense du théoricien du complot de droite Alex Jones.
« Jones est souvent moqué pour sa flamboyance,” Carlson a déclaré“ « mais la vérité est qu’il a été un bien meilleur guide de la réalité ces dernières années — en d’autres termes, un bien meilleur journaliste — que, disons, Ken Dilanian, correspondant à la sécurité nationale de NBC News ou Margaret Brennan de CBS.”
Flamboyance est un mot assez intéressant à appliquer à Jones; il y en a d’autres.
Le mois dernier, Jones, l’animateur d’Infowars, a été jugé responsable de dommages-intérêts dans une poursuite en diffamation intentée par les parents d’enfants tués lors de la fusillade de l’école primaire Sandy Hook en 2012, dont les victimes comprenaient de jeunes enfants 20. Jones prétendre que la fusillade était une opération « sous faux drapeau“ menée par des « acteurs de crise. » Il se moquait des parents en deuil, proverbe, « Je l’ai regardé, et sans aucun doute il y a une dissimulation, il y a des acteurs, ils manipulent, ils ont été pris en train de mentir, et ils préparaient avant et déroulaient avec.”
Cela montre un niveau de dépravation et de cruauté inhabituel même chez les conspirationnistes de droite. Pourtant, il y avait Carlson mercredi soir, offrant des éloges pour Jones, que Carlson a qualifié de “l’un des journalistes les plus populaires de droite ». » (Aaron Blake de Le Washington Post avoir fourni un résumé utile des revendications folles de Jones.)
La validation de Jones par Carlson n’est guère surprenante — mais elle est significative. Tucker Carlson, après tout, n’est pas une figure marginale; il est la personnalité médiatique la plus influente de droite, les législateurs républicains cherchent à impressionner et à qui ils font une génuflexion avant. (Carlson semble le plus impressionné non pas par les politiciens américains tels que Ted Cruz et Josh Hawley, mais par le dirigeant autoritaire de la Hongrie, Viktor Orbán.)
Il fut un temps — et ce n’était pas tout que il y a longtemps — quand Alex Jones aurait été beaucoup trop toxique et dérangé une figure pour tout membre influent du droit d’embrasser. Pas plus. Jones s’intègre parfaitement, tout comme Marjorie Taylor Greene, Paul Gosar, Lauren Boebert, Madison Cawthorn, Ron Johnson et bien d’autres. L’aile droite et le Parti républicain sont plus, pas moins, radicaux qu’ils ne l’étaient lorsque Donald Trump était président.
En louant Jones, l’un des conspirationnistes les plus en vue de la politique américaine, Carlson l’a qualifié de “bien meilleur guide de la réalité” que les journalistes traditionnels. C’est le genre de tactique que des propagandistes tels que Trump et Vladimir Poutine ont si bien employée: faire des affirmations si effrontées, si scandaleuses, si fausses qu’elles désorientent, visant à détruire la pensée critique. De telles affirmations ne sont pas seulement une attaque contre la vérité objective; elles en sont une inversion, transformant des personnes telles que Tucker Carlson et Alex Jones en gardiens de la réalité.
Ce que fait Carlson est toxique pour une société libre, non seulement parce que notre société ne peut pas fonctionner sans des faits publics partagés, mais aussi parce qu’il incite à la paranoïa, ce qui pourrait bien conduire à la violence politique.
C’est la raison pour laquelle les efforts des dirigeants républicains pour présenter l’élection de 2020 comme volée et l’insurrection du 6 janvier comme justifiée sont si importants. Ils visent à convaincre les républicains ordinaires qu’ils ont été victimes de ce que Trump a appelé le “crime du siècle”, la plus grande fraude électorale de l’histoire. Dans Les mots de Trump« la véritable insurrection s’est produite le 3 novembre, l’élection présidentielle, pas le 6 janvier — qui était un jour de protestation contre les Faux résultats électoraux.”
Carlson a récemment publié un documentaire en trois parties suggérant que l’insurrection du 6 janvier était une opération de « faux drapeau ”, tandis que Jones a été cité à comparaître par le comité de la Chambre enquêtant sur l’attaque du Capitole. Il officieusement a aidé à organiser le rassemblement à l’Ellipse près de la Maison Blanche le jour de l’émeute; faisait partie du groupe d’alliés de Trump qui se sont rencontrés dans et autour d’un hôtel près de la Maison Blanche la veille de l’émeute; et a répandu le faux récit d’une élection volée la veille de l’insurrection.
Maintes et maintes fois au cours de la dernière demi-douzaine d’années, les gens qui se soucient de la démocratie américaine ont sous-estimé un mouvement qui lui inflige d’énormes dommages. Ils sont devenus ses soutiens enthousiastes. Beaucoup d’autres républicains qui ont été horrifiés en privé par Trump ont regardé dans l’autre sens, se sont tus ou se sont inscrits pour le trajet. À chaque moment clé, lorsqu’ils sont appelés, ils ont publiquement défendu Trump. Ils n’auraient peut-être pas aimé, mais ils ont trouvé un moyen de le rationaliser. Ce serait une affect de nier qu’il existe des réalisations politiques sur lesquelles ils peuvent pointer, mais ils devraient être honnêtes au sujet des coûts énormes qui ont accompagné leur hébergement avec un président aussi corrompu et dérangé.
Beaucoup de républicains que je connais ont supposé qu’après la présidence Trump, les choses allaient se remettre en marche. Le contraire s’est produit. Trump n’est plus président, mais les dommages à la démocratie ne nécessitent pas sa présence au pouvoir. Des gens comme Tucker Carlson et Alex Jones et une foule d’autres sont prêts à terminer le travail commencé par Trump.
Ils peuvent être arrêtés, mais qui dans le Parti républicain est prêt à les arrêter?