Pourquoi McCurry Ne doit à Personne Des Redevances pour une Fille Afghane

Italie – Sharbat Gulla va maintenant appeler le pays méditerranéen sa maison. Pour ceux qui ignorent qui est Gulla, c’est probablement parce que vous la connaissez comme une fille afghane. C’est la réfugiée de 12 ans qui fixait l’objectif du photographe de renommée mondiale Steve McCurry. Le portrait est devenu viral dans les termes d’aujourd’hui, et National Geographic était la plate-forme qui a étendu son pouvoir. Chaque fois que Gulla apparaît dans les nouvelles, la contribution de McCurry à son histoire le fait également, et beaucoup de gens montrent leur dédain pour le succès que McCurry a pu profiter à cause de cela.

Vous pouvez voir cet article et bien plus encore avec des annonces minimales dans notre toute nouvelle application pour iOS, iPadOS, et Android

La fille afghane de Steve McCurry

C’est en 1984 que McCurry a tourné ce qui allait devenir l’une des images les plus emblématiques d’une génération. En 1985, il a fait la couverture de l’édition de juin du National Geographic. Pendant un entretien avec CNN en 2016, McCurry a dit de l’image: “Quand j’ai développé l’image, je savais que c’était spécial. Je l’ai montré au rédacteur en chef du National Geographic, et il s’est levé et a crié‘ « C’est notre prochaine couverture!’”

Un an plus tard, McCurry deviendrait membre de Magnum, une organisation que beaucoup de gens considèrent toujours comme la principale coopérative de photographie. Ses autres jalons incluent des expositions mondiales, un flux de livres photo à succès et une longue liste de récompenses. Il est injuste de dire que tout cela était dû à une fille afghane; McCurry a beaucoup de travail qui résiste à ce portrait. Mais il est difficile de nier que Sharbat Gulla était l’affiche du reste de la brillante carrière de McCurry.

Entre 1984 et 2002, personne ne savait ce qu’était devenue la vie de Gulla après que McCurry eut pris son portrait. Comme c’est souvent le cas pour un sujet comme elle, elle ignorait son statut iconique dans le monde occidental. Une grande partie du monde développé savait qu’elle existait, mais personne ne savait qui elle était.

Cela a changé lorsque le département de télévision de National Geographic l’a retrouvée et l’a réunie avec McCurry après 18 ans. Peu de choses se sont améliorées depuis leur première rencontre. Nat Geo a décrit son existence quotidienne ici. Elle avait l’air fatiguée et portait la cicatrice mentale d’un enfant qui a grandi en endurant 23 ans de guerre.

Ce qui est clair, c’est que les deux personnes impliquées dans cette image ont vécu des vies très différentes. Et, à cause de cela, les gens appellent McCurry.

Réaction contre McCurry Après Une Fille Afghane

Alors que la nouvelle se répandit dans le monde entier que le gouvernement italien avait autorisé Gulla à vivre en Italie, l’image de McCurry est revenue au premier plan de la conversation. Twitter, la maison numérique de toutes les opinions politiques et sociétales, était la plate-forme permettant aux gens d’exprimer leurs problèmes.

Une utilisatrice de Twitter, Fatima Ayub, a déclaré:

« Je pense que Steve McCurry devrait payer des redevances à Sharbat Gulla puisqu’il est devenu millionnaire sur son image alors qu’elle restait réfugiée.”

Un autre utilisateur de Twitter a écrit:

« Elle aurait dû être indemnisée pour une photo largement vue (sic).”

Je comprends pourquoi les gens ressentent cela. Mais je ne suis pas d’accord que McCurry doive une compensation financière à Gulla.

Le Rôle de Raconter des Histoires Importantes

Le rôle d’un photographe est de raconter des histoires. Ceux qui s’aventurent loin des zones sûres de la pratique photographique et entrent dans un monde de risques et de sacrifices ont des histoires particulièrement importantes à raconter. Le photojournalisme et la photographie documentaire aident à responsabiliser les personnes dans la société. Le capteur d’un photographe enregistre des événements dont les gens ne seraient pas conscients si la technologie et la personne qui l’utilise habilement n’existaient pas.

Est-il triste que McCurry et Gulla soient totalement opposés en termes d’expérience de vie? Bien sûr. Mais l’expérience de Gulla dans le monde n’est pas due à McCurry. Je dirais que les photographies de McCurry ont servi un plus grand avantage que de payer des redevances à son sujet. Selon son interview de 2016 avec CNN, McCurry a déclaré au journaliste“ « Des gens se sont portés volontaires pour travailler dans les camps de réfugiés à cause de cette photo. »Il a ajouté: « Les Afghans en sont incroyablement fiers, car la jeune fille est pauvre mais fait preuve d’une grande fierté, de courage et de respect de soi. Cela a attiré l’attention sur leur sort et a inspiré beaucoup de gens.”

Il y a un autre point à considérer. Demander à des photographes ayant une formation journalistique de payer leurs sujets peut être une pente glissante. La plupart des images photojournalistes n’ont pas le succès qu’a eu une fille afghane. Les photographes ont tendance à être des pigistes, et je peux vous assurer qu’il s’agit souvent de s’en sortir plutôt que de se noyer dans les richesses. Quel est le seuil pour payer un sujet? Qui peut décider ça? Il est beaucoup plus logique, logiquement et éthiquement, de garder la photographie franche telle qu’elle est: les images prises en public sont libres d’utilisation.

Les incitations financières peuvent également créer un manque d’authenticité. Les histoires et les images peuvent être mises en scène ou exagérées par la population locale qui relie les photographes aux communautés en difficulté. L’argent change le comportement, et je ne pense pas que les photographes dans ce domaine, quel que soit leur succès, devraient payer quelqu’un pour prendre leur photo.

Qui Devrait Payer pour une fille afghane?

Ma première pensée après avoir protégé McCurry était que si quelqu’un devait payer Gulla, ce devrait être National Geographic. Je vous garantis que peu importe à quel point McCurry s’est bien sorti de cette relation, Nat Geo a fait mieux. Mais avant de remettre en question leur contribution, j’ai fait quelques recherches.

Suite à la publication du portrait, Nat Geo a créé le Fonds pour l’enfance afghane. L’objectif était d’aider des filles comme Gulla à obtenir un meilleur soutien pendant leur vie difficile. Malheureusement, je n’ai pas trouvé beaucoup d’informations sur l’impact de la fondation en termes réels. Nat Geo aurait-il pu apporter une contribution directe à Gulla ? Peut-être. Mais encore une fois, cela soulève la question de savoir qui devrait être admissible aux redevances et qui ne devrait pas le faire? Malheureusement, tout le monde ne peut pas être payé.

Pensée Finale

Ce qui est évident ici, c’est que ni Nat Geo ni McCurry ne manquent de reconnaissance et de compréhension pour la souffrance et la douleur que Gulla a connues. Elle fait partie des millions de femmes afghanes qui partagent le même combat. Et c’est une triste réalité que ceux des pays développés vivent des vies plus fructueuses que la plupart des pays du Moyen-Orient. Mais ce n’est pas à cause de Steve McCurry. Ses images aident à élever les nations que beaucoup de gens craignent. Une fille afghane a aidé à montrer aux non-informés à quoi ressemble la vie de l’autre côté. Et il a encouragé les autres à contribuer au changement. C’est beaucoup d’influence d’une seule photographie.

Les gens ne devraient pas faire honte à McCurry pour son travail. Au lieu de cela, ils devraient l’applaudir. Et si les gens continuent d’insister pour que les photojournalistes paient leurs sujets, ils seront peu de photographes comme McCurry à l’avenir. Ce serait terrible pour la société et préjudiciable au rôle important que joue la photographie pour nous tous.