World Press Photo a annoncé ses lauréats régionaux et, comme toujours, le niveau de la photographie est élevé. Alors que de nombreuses publications donnent un tour d’horizon des gagnants, nous examinerons cela sous un angle différent. Parce que, bien que nous devrions célébrer les photographes et le travail qu’ils créent, il y a autre chose que nous devrions célébrer: la diversité.
Voir cet article avec des bannières publicitaires minimales dans notre application pour iPhone, iPad, et Android. Ne recevez aucune bannière publicitaire pour 24,99 $ /an.
Les journalistes sont souvent coupables de dénoncer tout ce qui ne va pas dans le monde. Je ne suis certainement pas étranger à souligner les lacunes de l’industrie de la photo. Je ne m’en excuse pas; nous devons tenir les organisations et les institutions responsables du plus grand bien de la communauté. De retour en 2020, je a cassé une histoire à propos du plagiat lié à World Press Photo. Quelques semaines plus tard, j’ai demandé: Le Journalisme en Parachute Devrait-Il être Nominé pour des Prix Photo?
Cependant, alors que nous devrions dénoncer les maux de l’industrie, nous devrions également louer le bien. World Press Photo a mis en place une nouvelle approche du prix qui est pour le meilleur pour tout le monde dans l’industrie de la photo.
Qu’a fait World Press Photo pour la Diversité ?
Contrairement aux années précédentes où les prix étaient gratuits pour tous, World Press Photo a divisé ses catégories en régions cette année. Cela garantit que les gagnants régionaux mettront en valeur le travail de:
- Afrique
- Asie
- Europe
- Amérique du Nord et Centrale
- Amérique du Sud
- Asie du Sud-Est et Océanie
World Press Photo a expliqué les régions dans une récente communiqué:
“Diversité: Le fait d’avoir six régions nous permet de présenter un plus grand éventail d’histoires et offre donc la possibilité d’une représentation plus globale parmi les participants et les gagnants.
Géographique: Ce modèle est le plus proche de la division des continents dans le monde. Il est basé sur la classification des pays et des régions selon la norme ONU M49.
Testé et éprouvé: Cette division a déjà été utilisée dans le Programme de talents mondiaux 6× 6, la Masterclass Joop Swart et la sélection du jury, et a bien fonctionné dans ces contextes.”
La directrice du concours, Anna Lena Mehr, a écrit ceci à ce sujet:
“Le déséquilibre de la représentation parmi les participants, les histoires et les gagnants de notre concours est quelque chose qui nous préoccupe – et moi, en tant que directeur du concours – depuis un certain temps maintenant. En 2021, seuls 7% des participants venaient d’Amérique du Sud, 5% d’Asie du Sud-Est et d’Océanie et 3% d’Afrique. Cela n’est en aucun cas représentatif de tout l’incroyable talent du photojournalisme à travers le monde.
Nous devions regarder le concours sous un angle différent – changer le format de sa mise en place et de sa façon de le juger, afin d’améliorer la représentation des régions historiquement sous-représentées dans nos concours. Le modèle de concours devrait fournir une plate–forme où une multiplicité de voix peuvent être entendues – et des histoires peuvent être vues – afin que nous puissions devenir une organisation qui reflète le monde.”
La Stratégie du World Press Photo A-t-Elle fonctionné ?
La représentation régionale est importante. Mais ce qui est plus important, c’est que le travail provient de photographes vivant ou originaires des régions qu’ils photographient. Il ne sert à rien de partager des photographies d’Amérique du Sud si elles ont été réalisées par un photographe allemand, par exemple. Cela a été l’un des problèmes majeurs de l’industrie de la photo. Les photographes occidentaux volent dans des zones dont ils ne sont pas originaires, créent le travail et récoltent les récompenses, prenant la vedette des photojournalistes locaux.
En examinant les gagnants, presque tous les photographes avaient un lien avec la région. C’est une excellente nouvelle. Un ou deux photographes venaient de l’extérieur des zones, mais c’est une grande amélioration par rapport au pourcentage de représentation cité par Mehr.
Pensée Finale
Le point le plus important de tout cela est à quel point il était facile de trouver une solution. Depuis des décennies (probablement plus longtemps), la représentation est un problème permanent pour l’industrie de la photo. Et ce qui est évident, c’est que la solution était là depuis le début. Un simple changement dans la façon dont le travail est catégorisé permet aux photographes du monde entier de prendre le temps de briller.
Nous félicitons World Press Photo pour ses efforts, et nous espérons que d’autres organisations de photo peuvent mettre en œuvre un modèle similaire. Un monde sans débat sur la représentation garantit que tout le monde est vu, et cela nous permet à tous de profiter et d’apprécier ce qui est important – la photographie.
Photo principale de Konstantinos Tsakalidis. Toutes les images utilisées avec autorisation.